En riktigt bra konspiration har en kärna av sanning i mitten, och sen tar spekulationerna vid och blir vildare och vildare och utvecklas till något som snarare har sin motsvarighet i HC Andersens eller bröderna Grimms sagor. Men ibland ligger det som sagt ett mer eller mindre stort korn av sanning i mitten av de här vildsinta historierna.
En av de som bekräftats handlar ju om USA:s experiment med s.k. supersoldater, vilket handlade om man kunde använda LSD eller motsvarande kemikalier för att skapa en soldat fri från rädsla och moraliska övervägningar. Det skedde under några år på sextiotalet och ledde till ofattbart lidande hos de personer som deltog i ”studien”. I den s k UFO-loren ska man nog inte bege sig ned allt för långt ned i kaninhålet, men mycket tyder på att amerikanska militären ägnat sig åt informationsinsamlande och – enligt vittnesmål från människor som under det senaste året vittnat under ed i kongressen, insamlande av farkoster av icke-mänskligt ursprung. Låter det vilt? Det är ofattbart ”out-there” och en tänkande människa må vara förlåten om man slår ifrån sig tanken och tycker att allt är galenskaper och hittepå. Men faktum är att detta är exakt vad som verkar ha skett.
Att ge sig in i frågor om varför, var dessa farkoster finns idag och hur mycket av teknologin vi förstår är och förblir spekulationer. För vi vet faktiskt inte. Detta har varit en väl förborgad hemlighet. Skeptiker brukar säga att extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis – Carl Sagan. Och givetvis har han rätt. Andra skeptiker brukar också hävda att en sådan stor sak aldrig kan hållas hemlig, någonstans måste en sådan sak sippra ut. Faktumet är att saken har sipprat ut sedan många år – det är bara det att det är lätt att diskreditera sådana personer. Saken låter allt för fantastisk för att vara sann.
Vad man måste göra med sådan här information är att inte spekulera för mycket över faktorer i det hela som vi inte vet något om. Vi har indicier här och var, men det blir lätt en hel mytologisk apparat kring det hela som faktiskt inte kan beläggas.
Personligen har jag – av skäl som jag håller för mig själv, alltid vetat att det ligger något i det här. Men det finns många bondfångare och mytomaner som behandlar ämnet och uttalar sig tvärsäkert om rymdvarelser, stora galaktiska imperier, peace and love och förestående invasioner om vartannat.
Vad är det då vi tror att vi vet?
Ska man då tro på allt detta? Var finns bevisen?
Punkt 1 och 2 är filmer som tagits av militären i USA, Chile och andra länder och visar farkoster som har egenskaper som ingenting vi har besitter. De är transmediala (dvs rör sig obehindrat oberoende om det handlar om rymden, luften eller vattnet. De kan byta riktning utan att minska hastighet (vilket skulle göra en mänsklig pilot till en blöt fläck på cockpitväggen). Decellerera och accellerera direkt till hastigheter som flygplan inte kommer i närheten av samt sväva i luften – något som t ex helikoptrar och VTOL-flygplan kan göra, men inte med omedelbar acceleration. Farkosterna avger inget ljud varken när de går igenom ljudvallen eller överhuvudtaget och verkar också sakna vingar, utblås eller någon synlig motor.
Det finns en massa filmer från över hela världen. Men när det gäller filmer som kommer från allmänheten är sannolikheten genast mycket högre att det handlar om bluff. Flera av de bilder och filmer som används i många av de dokumentärer som man kan ta del av om man vill gå ned i kaninhålet (för att använda en populär liknelse från Alice i Underlandet) är tyvärr bekräftade som förfalskningar – vilket skadar de seriösa undersökningar av fenomenet som görs och håller kvar den stämpel av löje som sedan länge finns kring de som betraktar det här fenomenet mer seriöst.
Punkt fyra är sann. Det allra mesta man ser på himlen är fullt naturliga fenomen. Akronymen UFO betyder trots allt bara att något som flyger är oidentifierat av betraktaren. För det mesta handlar det om flygplan, satelliter, rymdstationen ISS, Venus, Mars eller Jupiter eller mer ovanliga väderfenomen som temperaturinversioner eller udda molnformationer. Bolider, dvs större rymdgrus som till största delen brinner upp i atmosfären är också överrepresenterade i UFO-statistiken. Men sen har vi de där tre procenten som vi inte kan förklara.
Vi får nöja oss med att konstatera att vi inte vet vad de är. Vissa är snabba att genast säga att det rör sig om rymdvarelser från Zeta Reticuli – vår benämning på en dubbelstjärna utpekad på en karta av Betty Hill, det första dokumenterade fallet av påstådd ombordtagning och närkontakt varom mera en annan gång. Numera brukar de små grå varelserna som så ofta används i populärkulturen kallas för reticulaner efter det att en stjärnkarta som hon påstod att hon såg i rymdskeppet tolkats av en astrofysiker och visat sig överenstämma med det s k Rombiska nätet. Men det finns bara indicier om detta. Punkt fem avser bland annat David Grusch, som vittnade under ed i kongressen att han har bevis för att det amerikanska flygvapnet har vad han kallade för biologiska entiteter förvarade. Närmare information om detta kunde han inte delge så länge kongressutfrågningen var offentlig. Han gick in närmare på saken i de slutna utfrågningar som skedde en tid efteråt. Av förklarliga skäl har ingen information om vad han sa där nått oss. Vid förhören vittnade dessutom chefen för AATIP, det program som sattes upp i Pentagon för att undersöka fenomenet, några piloter som råkat på fenomenet i tjänsten, tjänstemän i försvarsdepartementet under Obamaadministrationen och några högst motvilliga generaler från Pentagon som var kallade och motvilligt satte ihop en rapport om saken som var tungt censurerad.
Punkt 6 avser Paul Hellyer och Haim Eshed. Båda har påstått att de blivit informerade om att flera utomjordiska civilisationer har oss under uppsikt. Ben Rich, VD på Lockheed-Martin uttryckte vid ett tal 1993 att mänskligheten redan hade tillgång till fossilfri teknologi som möjliggjorde utforskande av solsystemet, men att den teknologin av olika skäl var otillgänglig och att det skulle krävas ”ett gudomligt ingripande” för att den skulle bli åtkomlig.
Vad Reich kan ha syftat på – och detta är spekulation, är konsekvenserna för världens oljeproducerande länder – däribland USA, om en ”ren” teknologi som skulle innebära att vi blev oberoende av olja eller andra fossila bränslen för vår energiförsörjning. Det skulle innebära ett paradigmskifte inte bara vad det rent tekniska anbelangade utan också rent ekonomiskt och det är något som världens mäktigaste sannolikt inte önskar. Det är en tragisk tankelek, men förmodligen sann. Det ligger inte i världens mäktigas intresse att få bort de fossila bränslena. Det handlar om allt för mycket pengar.
Så, ska man nu tro på allt detta? Lite skepsis är nog på sin plats, men alla dessa indicier pekar onekligen på att det finns något här. Något grandiost avslöjande med flygande tefat på Vita husets gräsmatta kommer definitivt inte att ske. Om en civilisation eller flera är avancerade nog att resa mellan stjärnsystem med alla de problem som det innebär och som vi själva är långt ifrån att ha rett ut än, så är vi knappast deras likar. Inte mer än vad vi är likar med våra stenåldersförfäder.
Sanningen är att oavsett hur fantastisk information om UFO:n och eventuella utomjordiska civilisationer som avslöjas, kommer gemene man inte att tro på dem förrän det så att säga står en grön man på deras egen gräsmatta. Det är allt för mycket ”out-there” och tungt stigmatiserat av årtionden av förlöjligande och påhittade fantasier av mytomaner som bara sökt uppmärksamhet. Och de finns fortfarande där ute, så det är nog sunt att inte tro på allt man hör, men hålla sinnet öppet för den fantastiska möjligheten att en del av det här faktiskt är sant